考虑这个类:publicclassContent{publicvirtualboolIsCheckedOut{get;privateset;}publicvirtualvoidCheckOut(){IsCheckedOut=true;}publicvirtualvoidCheckIn(){//DoNothingfornowasdemonstratingfalsepositivetest.}}Checkin方法是有意为空的。现在我有几个测试方法来验证调用每个方法的状态。[TestMethod]publicvoidCheckOutSetsCheckedOutStatusToTrue(){C

我有这段代码来遍历一个对象并通过反射获取它的所有属性:foreach(varpropertyInfointypeof(TBase).GetProperties(BindingFlags.Public|BindingFlags.Instance)){varoldValue=propertyInfo.GetValue(oldVersion,null);}我如何进行检查以仅查看具有“Set”的属性？(我想忽略只读值-只是“获取”。) 最佳答案 PropertyInfo.CanWrite(documentation)或PropertyInf

我有这段代码来遍历一个对象并通过反射获取它的所有属性:foreach(varpropertyInfointypeof(TBase).GetProperties(BindingFlags.Public|BindingFlags.Instance)){varoldValue=propertyInfo.GetValue(oldVersion,null);}我如何进行检查以仅查看具有“Set”的属性？(我想忽略只读值-只是“获取”。) 最佳答案 PropertyInfo.CanWrite(documentation)或PropertyInf

设置:EntityFramework代码优先到新数据库。场景:我正在使用EF，并向我的数据库中添加了一堆元素。然后我更改实体模型，虽然我知道我可以进行迁移，但我只想从头开始，基本上从地球上清除数据库。默认使用的数据库是(localdb)\v11.0。我的问题是:我可以去某个地方只删除一个文件，或者启动某种管理器来删除该数据库并从头开始吗？ 最佳答案 只需进入具有管理员权限的命令提示符并键入://listtheinstanciessqllocaldbi//stopselectedinstancesqllocaldbp"selected

设置:EntityFramework代码优先到新数据库。场景:我正在使用EF，并向我的数据库中添加了一堆元素。然后我更改实体模型，虽然我知道我可以进行迁移，但我只想从头开始，基本上从地球上清除数据库。默认使用的数据库是(localdb)\v11.0。我的问题是:我可以去某个地方只删除一个文件，或者启动某种管理器来删除该数据库并从头开始吗？ 最佳答案 只需进入具有管理员权限的命令提示符并键入://listtheinstanciessqllocaldbi//stopselectedinstancesqllocaldbp"selected

我在我的ASP.NETMVC3应用程序中使用HTTPPUT和DELETE。当我在本地运行它时，一切正常；但是当我将应用程序发布到服务器时，这些方法不起作用。是否有任何特殊设置可以使Web服务器支持PUT和DELETE请求？我正在使用IIS7.5的共享主机。我在IIS管理器中启用了PUT和DELETE请求。PUT命令工作正常。但是DELETE仍然不起作用。我通过jQuery创建请求:我在这个页面:http://example.com/dashboard/edit-site/103323/links/我的AJAX调用是:$.ajax({//url:sameaspage-url,cache:

我在我的ASP.NETMVC3应用程序中使用HTTPPUT和DELETE。当我在本地运行它时，一切正常；但是当我将应用程序发布到服务器时，这些方法不起作用。是否有任何特殊设置可以使Web服务器支持PUT和DELETE请求？我正在使用IIS7.5的共享主机。我在IIS管理器中启用了PUT和DELETE请求。PUT命令工作正常。但是DELETE仍然不起作用。我通过jQuery创建请求:我在这个页面:http://example.com/dashboard/edit-site/103323/links/我的AJAX调用是:$.ajax({//url:sameaspage-url,cache:

我倾向于支持显式接口(interface)实现而不是隐式接口(interface)实现，因为我认为针对接口(interface)而不是针对实现进行编程通常更可取，而且在处理Web服务时，这通常是必需的。也就是说，我想知道为什么以下对于显式接口(interface)声明是非法的，而对于隐式接口(interface)声明是合法的:interfaceIConnection{stringConnectionString{get;}}classConnection1:IConnection{//privatesetisillegal,won'tcompilestringIConnection.C

我倾向于支持显式接口(interface)实现而不是隐式接口(interface)实现，因为我认为针对接口(interface)而不是针对实现进行编程通常更可取，而且在处理Web服务时，这通常是必需的。也就是说，我想知道为什么以下对于显式接口(interface)声明是非法的，而对于隐式接口(interface)声明是合法的:interfaceIConnection{stringConnectionString{get;}}classConnection1:IConnection{//privatesetisillegal,won'tcompilestringIConnection.C

我看到很多C#类的示例代码都是这样做的:publicclassPoint{publicintx{get;set;}publicinty{get;set;}}或者，在旧代码中，具有显式私有(private)支持值但没有新的自动实现的属性:publicclassPoint{privateint_x;privateint_y;publicintx{get{return_x;}set{_x=value;}}publicinty{get{return_y;}set{_y=value;}}}我的问题是为什么。执行上述操作与仅将这些成员设置为公共(public)字段(如下所示)之间在功能上有什么区别